花梨傢俱

　　羊城晚報記者 薛江華
　　通訊員 劉蘭霞
　　“今天的面談沒有想象的那麼糟糕。以前以為是開星際會議，現在看來，應該是預算不夠細，公開得不夠透明，也不一定很科學。不滿意的是沒有講清楚會議的數量、名稱、規模、效果等。你是要對納稅人和老百姓負責的，不能因為上面沒有這樣的要求就不做。”
　　——韓志鵬
　　昨天下午，花都區委常委、宣傳部長覃海深和花都區財政局局長潘憲泳，就市政協委員韓志鵬質疑花都2014年會議費預算過高一事，來到了位於廣州市二沙島的廣州市政協大樓，與廣州市政協社會法制民族宗教委員會副主任史國超、市政協委員韓志鵬、劉遠明等進行了面談。
　　在這個閉門面談結束之後，花都區方面的代表以“沒有這樣的安排”為由，拒絕了韓志鵬委員提出的事後與媒體見面的邀請。
　　雖然韓志鵬委員認為花都官員“不夠自信和陽光”，但他在事後面對媒體採訪時表示，當天的面談結果沒有想象中那麼糟糕，他還對花都率先曬會議費和積極溝通的做法表示贊賞——“雖然我們在曬的四公經費里挑刺，但廣州真的已經做得很好，要給點掌聲！”
　　對於當天交流的結果，韓志鵬認為主要是花都在會議經費的公開上不夠透明，他希望能夠更細化一些，花都的答覆是上面沒有這樣的要求，對此，韓志鵬很不理解，他說：“如果你是要對納稅人和老百姓負責的，不能因為上面沒有這樣的要求就不做。”
　　面談中，面對質疑，花都區多以“統計口徑”的問題來作出回答。在來之前，韓志鵬說很怕又聽到這四個字，一想到就覺得頭痛。可現在讓他頭痛的是，接下來還沒有曬出會議費的那四個區該以怎樣的統計口徑來發佈？為此，韓志鵬建議廣州市有關部門要抓緊出台《三公經費管理辦法》，並表示會在明年的兩會上，以提案的形式建議廣州市出台一個統一的發佈模本，讓各個區按照統一的統計口徑進行發佈，這樣各個區之間才有可比性，也避免出現說不清楚的情況。
　　質疑一：會議費是否用於游山玩水？
　　“我還是沒看出來到底為什麼要花那麼多錢。”韓志鵬質疑會議費是否用於游山玩水？
　　韓志鵬指出，花都區的回應只提供了幾個例子，卻沒有詳細說明，而且對他在微博上的一連串疑問也沒有涉及。“像人大、政協和政府主導的大型活動都屬於常規項目，別的區也有開，為啥花都的總數比別的區高?如果再不透明一點，公眾有足夠理由懷疑會議費被濫用了”。
　　花都區答覆表示，今年一季度的會議費用支出不僅比去年同期低，而且也遠遠低於預算。花都區表示，下一步要嚴格控制會議的規模、嚴抓質量，根據一二季度的執行情況來做一些調整，同時加強對會議費的審批和監管。
　　質疑二：培訓費為何算到會議費里？
　　花都區曬出的會議費里最讓人不解的是，培訓費列到了會議費里。對此，花都區在昨天的面談中解釋說，2008年廣州市財政局有個規定，規定里說培訓費可以單列，也可以納入會議費里。韓志鵬表示，花都區這些說法大都是口頭表述，並沒有向他呈現任何的文字材料，這個文件的具體名字他也沒記清楚。
　　質疑三：為何維穩會議的費用要單列？
　　花都區表示，因為維穩召開的會議費用，和維穩經費是兩回事，所以要單列。
　　質疑四：街道幹部為何要出國？
　　對於140萬元出國經費明細不詳的問題，花都區答覆表示，在這次曬的會議費里，漏了140萬的出國考察預算，將會儘快補上。
　　韓志鵬說，花都稱這140萬元主要用於街道幹部出國考察，“但八項規定後，廣州市省級領導都帶頭執行一年一次出國考察。街道幹部為何出去，你起碼也要交代出國的理由、內容、人數、時間和地點吧。如果出國回來還應該有考察報告對納稅人有所交代吧”。
　　對此，花都區表示都是經過人大審批同意才會出去的。
　　專家說法
　　今年預算比去年低
　　不代表你合理合規
　　記者連線採訪了廣東省著名的預算專家，廣州市人大常委會預算監督專家委員會成員、中山大學新華學院副院長楊衛華。他認為花都區的會議費支出確實過於龐大。他說:“政府主導的大型活動到底包括哪些?現在貫徹八項規定，厲行節約，不是不提倡搞大型活動嗎?哪裡有那麼多的會可開？”對於今天花都區對韓志鵬委員的答覆。楊衛華表達了兩個主要觀點，一是各個區的發佈都應該有一個統一的統計口徑。二是花都今年的會議費預算比去年低，並不代表今年的預算就合理，或者說就符合制度規定。
　　薛江華、劉蘭霞　　（原標題：問題總出在統計口徑上）